Notice bibliographique
Résumé
a no t e o n f ranklin searche sThe period of 165 years covered in this book begins in 1849 -the year that the first major search for Franklin launched by the Royal Navy returned home having found no trace of Franklin or his ships.It's then that we can begin to speak of a Franklin "mystery" -then that the key elements that have made this story so fascinating for so long -hope, disappointment, and speculation -first came together.From then until 1859, the search for Franklin's ships and men encompassed -following the criteria of W. Gillies Ross -roughly three dozen organized efforts.Of the other searches in this period, though, only two brought back significant Inuit testimony as well as physical relics, those of Dr John Rae and Sir Francis Leopold McClintock; no other searches of that era, however significant in terms of the areas they charted and traversed, added to what was known about Franklin's fate.It's no slight to them -their efforts were no less important -but in retelling the story of the Franklin search, my goal has been to focus on the discoveries of those searchers whose work has contributed to the reconstruction of the movements of Franklin's men and ships, up to and including the discovery of hms Erebus in 2014. a no t e o n usage and spe ll ingThis book draws on a wide array of historical sources; as a rule, when quoting from printed or manuscript materials, I have reproduced their original spelling.The word "Eskimo," and its earlier variant "Esquimaux," is given in such sources, though its use is considered pejorative today; in my own
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,577 | 0,455 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».