Notice bibliographique
Résumé
It is customary in books such as this to include "Suggested Readings" or something similar, intended to direct students to key sources.Students of Canadian foreign policy are fortunate to be able to draw on a rich array of primary and secondary sources, in English and in French.However, the burgeoning literature in the field makes identifying key sources an increasingly daunting task.In this book, we take a somewhat different approach.While we do provide a brief discussion below with some illustrative sources for further reading and research, our "suggested readings" are to be found in each chapter's notes.Notes serve two purposes.First, they are the traditional means of providing readers with the source of quotations, research, interpretation, or ideas.Second, notes act as a kind of hypertext, providing additional information about a topic in the text.We use notes for both these purposes, and we are hoping that our readers will not only explore the endnotes for additional information, but will also use the notes in this book as a bibliographical guide.We have tried to ensure that the references are as full as possible, not to be pedantic, but to point the way to those scholars who have treated subjects in greater depth than is possible in a survey such as this one.We also provide a number of sources in French, a reflection of the vibrant scholarship on Canadian foreign policy that often remains largely invisible to many students at English-speaking universities.We hope that just as students at French-language universities routinely read the work of English-speaking scholars, readers of this book will read the contributions of francophone scholars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,092 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».