MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382501472 · doi:10.1097/pas.0000000000002091

Palisading Adenocarcinoma

2023· article· en· W4382501472 sur OpenAlexaff
Justin A. Bishop, Ilan Weinreb, Chris Van Vliet, Connull Leslie, Yoshitaka Utsumi, Shinichi Aishima, Junichi Shiraishi, Masamichi Koyama, Yoshiharu Nara, Masatomo Kimura, Doreen N. Palsgrove, Ying‐Ju Kuo, Ralph Gilbert, Jeffrey Gagan, Masato Nakaguro, Toshitaka Nagao

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Surgical Pathology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyCytokeratinAdenocarcinomaImmunohistochemistryMerkel cellPerineural invasionSynaptophysinEosinophilicSalivary glandLymphovascular invasionBiologyStromaMerkel cell carcinomaCarcinomaMedicineMetastasisCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adenocarcinoma, not otherwise specified (NOS) is a heterogenous group of salivary gland tumors that likely contains distinct tumors that have not yet been characterized. Indeed, in recent years, cases previously diagnosed as adenocarcinoma, NOS have been recategorized into novel tumor designations such as secretory carcinoma, microsecretory adenocarcinoma, and sclerosing microcystic adenocarcinoma. We sought to describe a distinctive, hitherto-undescribed salivary gland tumor encountered in the authors' practices. Cases were pulled from the surgical pathology archives of the authors' institutions. Histologic, immunohistochemical, and clinical findings were tabulated, and targeted next-generation sequencing was performed on all cases. Nine cases were identified, arising in 8 women and 1 man ranging from 45 to 74 years (mean, 56.7 y). Seven tumors (78%) arose in the sublingual gland, while 2 (22%) arose in the submandibular gland. The cases shared a distinctive morphologic appearance. They were biphasic, with ducts scattered among a predominant polygonal cell with round nuclei, prominent nucleoli, and pale eosinophilic cytoplasm. These cells were arranged as trabeculae and palisaded as pseudorosettes around hyalinized stroma and vessels, resembling a neuroendocrine tumor. Four of the cases were well-circumscribed, while the remaining 5 showed infiltrative growth including perineural invasion in 2 (22%) and lymphovascular invasion in 1 (11%). Mitotic rates were low (mean, 2.2/10 HPFs); necrosis was absent. By immunohistochemistry, the predominant cell type was strongly positive for CD56 (9 of 9) and variably positive for pan-cytokeratin (AE1/AE3) (7 of 9) with patchy S100 (4 of 9), but negative for synaptophysin (0 of 9) and chromogranin (0 of 9), while the ducts were strongly positive for pan-cytokeratin (AE1/AE3) (9 of 9) and CK5/6 (7 of 7). Next-generation sequencing did not reveal any fusions or obvious driver mutations. All cases were resected surgically, with external beam radiation also done in 1 case. Follow-up was available in 8 cases; there were no metastases or recurrences after 4 to 160 months (mean, 53.1 mo). A dual population of scattered ducts with a predominance of CD56-positive neuroendocrine-like cells characterizes a unique salivary gland tumor which is often encountered in the sublingual glands of women, for which we propose the term "palisading adenocarcinoma." Although the tumor was biphasic and had a neuroendocrine-like appearance, it lacked convincing immunohistochemical evidence of myoepithelial or neuroendocrine differentiation. Although a subset showed unequivocally invasive growth, this tumor appears to behave in an indolent manner. Moving forward, recognition of palisading adenocarcinoma and its separation from other salivary adenocarcinomas, NOS will facilitate a better understanding of the characteristics of this previously unrecognized tumor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Surgical PathologyMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207