Type II-P supernova progenitor star initial masses and SN 2020jfo: direct detection, light-curve properties, nebular spectroscopy, and local environment
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We present optical, ultraviolet, and infrared data of the type II supernova (SN II) 2020jfo at 14.5 Mpc. This wealth of multiwavelength data allows us to compare different metrics commonly used to estimate progenitor masses of SN II for the same object. Using its early light curve, we infer SN 2020jfo had a progenitor radius of ≈700 R⊙, consistent with red supergiants of initial mass MZAMS =11–13 M⊙. The decline in its late-time light curve is best fit by a 56Ni mass of 0.018 ± 0.007 M⊙ consistent with that ejected from SN II-P with ≈13 M⊙ initial mass stars. Early spectra and photometry do not exhibit signs of interaction with circumstellar matter, implying that SN 2020jfo experienced weak mass-loss within the final years prior to explosion. Our spectra at >250 d are best fit by models from 12 M⊙ initial mass stars. We analysed integral field unit spectroscopy of the stellar population near SN 2020jfo, finding its massive star population had a zero age main sequence mass of 9.7$\substack{+2.5\\ -1.3}~{\rm M}_{\odot }$. We identify a single counterpart in pre-explosion imaging and find it has an initial mass of at most $7.2\substack{+1.2\\ -0.6}~{\rm M}_{\odot }$. We conclude that the inconsistency between this mass and indirect mass indicators from SN 2020jfo itself is most likely caused by extinction with AV = 2–3 mag due to matter around the progenitor star, which lowered its observed optical luminosity. As SN 2020jfo did not exhibit extinction at this level or evidence for interaction with circumstellar matter between 1.6 and 450 d from explosion, we conclude that this material was likely confined within ≈3000 R⊙ from the progenitor star.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».