High Rates of International Code Violations: A Cross Sectional Study in one Region of Canada with Low Breastfeeding Rates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Exposure to marketing and promotion of commercial milk formula is associated with an increased likelihood of formula-feeding. In 1981, the International Code (IC) of Marketing of Breastmilk Substitutes was adopted by the 34th World Health Assembly (WHA) to restrict the promotion, marketing and advertising of commercial milk formulas and to protect breastfeeding. The aim of the current study is to examine mothers’ exposure to violations of the IC in a province of Canada with low breastfeeding rates. Methods A cross-sectional study of 119 participants completed an online survey including questions on IC violations related to marketing, advertising and promotion of commercial milk formula. Data were collected on type, frequency, and location of violation. Results The majority of participants (87.4%, n = 104/119) reported being exposed to at least one IC violation (95% CI 0.82, 0.93). Of the exposed group (n = 104): 94.2% of participants reported receiving coupons or discount codes for the purchase of commercial milk formula; 88.3% reported receiving free samples of commercial milk formula directly from infant formula manufacturers while 78.8% were directly contacted for advertising purposes by infant formula companies via email, text message, mail or phone. Almost one-third (n = 28/104, 27.2%) reported seeing commercial milk formula promotional materials in health care facilities. Doctors’ offices, supermarkets, and pharmacies were the most common place to view branding (79%, 75%, and 71%, respectively). Conclusion Most study participants were exposed to marketing of commercial milk formula. The most frequent violations provide evidence infant formula companies target and directly contact new mothers to provide unsolicited promotions and free samples of commercial milk formula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».