The Influence of Styrene Butadiene Latex on Sandy Soil Reinforced by Soil Mixed Columns under Raft Foundation
Notice bibliographique
Résumé
Geotechnical engineers seek to improve the engineering performance of soil-cement mixtures by adding non-traditional materials as a supplementary additive.Emulsion polymers are widely used to develop cementitious composites by forming physical bonds.The aim of this study is to estimate the feasibility of utilizing Styrene Butadiene Latex (SBL) to increase the soil-cement mixtures strength.This study involved two parts.In the first one, the Unconfined Compressive Strength (UCS) tests were carried out on sandy soil blended with 8% cement and 0, 5, 7.5, and 10% SBL after 7 and 28 days of curing.The results of the UCS tests verified that the mixtures of sandy soil with 8% cement and 7.5% SBL were increased by 3% and 5% compared to soil -8% cement after 7 and 28 curing days, respectively.In the second part of the study, Plaxis 3D software was used to evaluate the settlement of the raft foundation constructed above soil mixed columns (SMCs) using only 8% cement and 8% cement plus 7.5% SBL.The SMCs were designed under various compositions, lengths and floating or end bearing conditions depending on the location of rigid layer.The influence of adding 7.5% SBL to the composition of SMCs on the vertical stress was pragmatically increased by 5% and 4% when the SMCs were rested on a rigid layer at 5 and 10 m, respectively.The implications of the finding in design are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».