MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382560659 · doi:10.4236/jsip.2023.142002

Adaptive Variational Mode Decomposition for Bearing Fault Detection

2023· article· en· W4382560659 sur OpenAlexafffund
Xing Xing, Ming Zhang, Wilson Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Signal and Information Processing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBearing (navigation)Fault (geology)KurtosisComputer scienceSIGNAL (programming language)Rolling-element bearingEnvelope (radar)Fault detection and isolationSignal processingControl theory (sociology)Mode (computer interface)AlgorithmPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceAcousticsMathematicsVibrationPhysicsStatisticsDigital signal processingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rolling element bearings are commonly used in rotary mechanical and electrical equipment. According to investigation, more than half of rotating machinery defects are related to bearing faults. However, reliable bearing fault detection still remains a challenging task, especially in industrial applications. The objective of this work is to propose an adaptive variational mode decomposition (AVMD) technique for non-stationary signal analysis and bearing fault detection. The AVMD includes several steps in processing: 1) Signal characteristics are analyzed to determine the signal center frequency and the related parameters. 2) The ensemble-kurtosis index is suggested to decompose the target signal and select the most representative intrinsic mode functions (IMFs). 3) The envelope spectrum analysis is performed using the selected IMFs to identify the characteristic features for bearing fault detection. The effectiveness of the proposed AVMD technique is examined by experimental tests under different bearing conditions, with the comparison of other related bearing fault techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Signal and Information ProcessingMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207