MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382560769 · doi:10.21203/rs.3.rs-3098049/v1

Optimized Schwarz Domain Decomposition Algorithms for the Closest Point Method on Closed Manifolds

2023· preprint· en· W4382560769 sur OpenAlexafffund
Alireza Yazdani, Ronald D. Haynes, Steven J. Ruuth

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Simulation and Numerical Methods
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityMemorial University of NewfoundlandUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAdditive Schwarz methodSchwarz alternating methodEmbeddingDomain decomposition methodsMathematicsAlgorithmHelmholtz free energySurface (topology)Helmholtz equationPartial differential equationMathematical analysisApplied mathematicsFinite element methodComputer scienceGeometryBoundary value problemPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The closest point method (CPM) is an embedding method that represents surfaces using a function that maps points in a neighbourhood of the surface to their closest points on the surface. This mapping brings intrinsic data onto the embedding space, allowing us to numerically approximate surface intrinsic partial differential equations by standard numerical methods in a tubular neighbourhood of the surface. Solving the surface positive Helmholtz equation by the CPM paired with finite differences yields a large, sparse, and non-symmetric linear system. Here Schwarz domain decomposition methods (DDMs) provide partitioned, parallel algorithms to solve these linear systems. We theoretically investigate the convergence of optimized Schwarz-CPM methods for 1-manifolds in R d . The analysis is followed by numerical experiments for verification. AMS Classification: 65N25 , 65N55

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetElectromagnetic Simulation and Numerical MethodsTravaux en français237 207