A Comparative Study to Evaluate the Effectiveness of Thiosinaminum 3X in Dissolving LSCS Scar in Women
Notice bibliographique
Résumé
Background: In women, having an LSCS scar, is distressing and can damage a person's body image, self-esteem, identity, and social interactions. It was seen that homoeopathic medicines had positive effects on scar resolution but the scientific studies for showing its effectiveness are rarely found. This study is designed in order to evaluate the effectiveness of Thiosinaminum 3x in dissolving LSCS scar in women of sangareddy. Objectives: 1. To Assess the effectiveness of Thiosinaminum in dissolving LSCS Scar. 2. To compare the effectiveness of Thiosinaminum 3X potency in women having the LSCS scar for a duration of 1 [Group-A] and 2 years [Group-B]. Materials and methods: The study was conducted among women having LSCS Scar for the duration of not more than 2 years from different areas of Sangareddy, out of which 30 patients were selected by simple random method. The women were advised to take Thiosinaminum 3x. Vancouver scar scale was used to assess the scar among these individuals. Results: In assessing the Objective – 1, there was statistical difference found with the use of Thiosinaminum3x in dissolving LSCS Scar in both the groups, thus accepting the alternate hypothesis. Whereas for Objective – 2, in comparing both the groups, ‘P-value’ of the test between the groups was more than 0.005 which shows that Thiosinaminum had shown its effect under both the groups and there is not much variation in them. Irrespective of the duration of the scar, Thiosinaminum 3x had found to be effective in scar dissolution. Conclusion: It was concluded from the study that Thiosinaminum 3x acts effectively in dissolving LSCS Scar as there was difference noted in the total scar score obtained before and after medication. Among the two groups selected for the study, there was no statistical difference found in the action of Thiosinaminum 3x. While in assessing the individual parameters of the scar scale, much difference was found in vascularity and pigmentation in Group A, whereas in pigmentation and pliability for Group B. Keywords: Vancouver Scar Scale, LSCS Scar, Thiosinaminum, Scar Assessment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».