H. Horii, Child Marriage, Rights and Choice: Rethinking Agency in International Human Rights
Notice bibliographique
Résumé
When traveling for fieldwork in Rwanda earlier this year, I met a child protection officer who works on child marriage programmes for a European ngo.I enthusiastically brought up that I was reading, Child Marriage, Rights and Choice: Rethinking Agency in International Human Rights, by Hoko Horii.The book explores the socio-legal practice of child marriage in Bali, Indonesia, focusing primarily on cases of underage couples who marry because of outof-wedlock pregnancy.My interlocutor was quick to jump in and stated that is not what they -the ngo -understand as "child marriage".When they are talking about child marriage, she made clear, they talk about young girls being forced to marry much older men.One of the book's main critiques, I explained, is that this type of essentialising obscures the diverse reasons why children marry, what such a marriage looks like and the implications thereof on the individuals and the community involved.It furthermore questions why, if we encourage girls to use their agency to "say no to child marriage", do we seem to ignore or disregard their agency to want to marry?"So, we should just let them get married if they say they want to?" Her question goes straight to the heart of the book, and to one of the main challenges of children's rights studies more broadly: How to walk the thin line between children's protection and agency?I joked that I would let her know once I finished reading it.Having done so, I can now tell her that Horii provides no easy answers to the questions of how child marriage should be defined and if we should allow girls to get married, if they say they want to.Instead, Horii argues that these normative questions are, from a local perspective, perhaps best left unanswered, and that a general ban on child marriage might not be effective in supporting efforts to end this practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».