MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382568135 · doi:10.1109/jiot.2023.3290833

Discovering Behavioral Patterns Using Conversational Technology for In-Home Health and Well-Being Monitoring

2023· article· en· W4382568135 sur OpenAlexfundno aff
Maria R. Lima, Ting Su, Mélanie Jouaiti, Maitreyee Wairagkar, Paresh Malhotra, Eyal Soreq, Payam Barnaghi, Ravi Vaidyanathan

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesResearch EnglandNIHR Imperial Biomedical Research CentreEngineering and Physical Sciences Research CouncilAlzheimer SocietyUK Dementia Research InstituteImperial College LondonMedical Research CouncilAlzheimer's Society
Mots-clésBespokeComputer scienceNoveltyHealth careDialog systemData scienceHuman–computer interactionInternet privacyWorld Wide WebPsychologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advancements in conversational AI have created unparalleled opportunities to promote the independence and well-being of older adults, including people living with dementia (PLWD). However, conversational agents have yet to demonstrate a direct impact in supporting target populations at home, particularly with long-term user benefits and clinical utility. We introduce an infrastructure fusing in-home activity data captured by Internet of Things (IoT) technologies with voice interactions using conversational technology (Amazon Alexa). We collect 3103 person-days of voice and environmental data across 14 households with PLWD to identify behavioural patterns. Interactions include an automated well-being questionnaire and 10 topics of interest, identified using topic modelling. Although a significant decrease in conversational technology usage was observed after the novelty phase across the cohort, steady state data acquisition for modelling was sustained. We analyse household activity sequences preceding or following Alexa interactions through pairwise similarity and clustering methods. Our analysis demonstrates the capability to identify individual behavioural patterns, changes in those patterns and the corresponding time periods. We further report that households with PLWD continued using Alexa following clinical events (e.g., hospitalisations), which offers a compelling opportunity for proactive health and well-being data gathering related to medical changes. Results demonstrate the promise of conversational AI in digital health monitoring for ageing and dementia support and offer a basis for tracking health and deterioration as indicated by household activity, which can inform healthcare professionals and relevant stakeholders for timely interventions. Future work will use the bespoke behavioural patterns extracted to create more personalised AI conversations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetDigital Mental Health InterventionsTravaux en français237 207