Analysis of Joints Patterns in Albian to Santonian Strata on the Eastern Flank of the Abakaliki Anticlinorium: Implications on Paleostress Conditions and Fluid Flow Properties in an Unconventional Petroleum System
Notice bibliographique
Résumé
An analysis of joint patterns were carried out on multiple exposures in Albian to Turonian strata belonging to the Abakaliki Formation (Asu River Group) and the Eze-Aku Formation (Eze-Aku Group) on the eastern flank of the Abakaliki Anticlinorium of the Southern Benue Trough. The analysis was carried out using FracPaQ a MATLAB based toolbox for quantification of fracture patterns. The tool was used to calculate fracture density, and intensity of the traces; to quantify scaling distributions, and to determine dilation tendencies, slip tendencies, and to quantify connectivity, and fluid flow directions. Analysis show the presence of two major joint systems: A Major Cross-Fold Joint (CF-J) system -orthogonal to the regional fold axes- consisting of the CF-J1 set trending NW/SE (315±5°), and a subordinate Longitudinal Joint System (L-J) -subparallel to the fold axes- consisting of a NE-SW L-j1 set, an ENE-WSW (60°±5°) L-j2 set, and an E-W trending L-j3 set. Fracture patterns show intensity and density ranging from 11.2395- 53.3443 m-1 and 85.2747- 629.5928 m-2 respectively. Joints in the NE-SW show high dilation and low slip tendencies given a NW-SE directed maximum principal horizontal stress σH stress field. The units of the Abakaliki Formation show better connectivity and lower permeability anisotropy as both fracture systems are well developed in those units. These joints, having formed in the period leading up to the Santonian inversion would have been ideal conduits for migration and flow of hydrocarbon and mineral fluids. The Cross-Fold System precedes the folding episode in the Santonian period and is likely a result of overpressure conditions due to disequilibrium compaction in the Albian- Turonian strata in an initial compressive regional tectonic stress field. The Longitudinal System formed later and is related to the outer-arc flexure of the folded units taking advantage of the nascent cleavage structures in the folded shale units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».