Optimization of Nickel(II) adsorption by sodium tripolyphosphate crosslinked chitosan using response surface methodology (RSM)
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to synthesize chitosan crosslinked by sodium tripolyphosphate with different concentrations and optimize it for Ni(II) adsorption in a batch adsorption system. The BET analysis and the solubility/swelling test showed that as the crosslinking degree increased, the surface area and total pore volume decreased while the physicochemical properties improved. The effect of the initial pH and temperature on the adsorption of Ni(II) was studied in a batch adsorption system, and thermodynamic parameters were calculated. In order to enhance the adsorption capacity of crosslinked chitosan, Response Surface Methodology (RSM) was employed to establish a correlation between two independent experimental factors, namely pH and crosslinking degree, and the Ni(II) adsorption capacity. By manipulating these factors, the aim was to optimize the adsorption capacity of crosslinked chitosan. The constructed model was well-aligned with the experimental data with an R2 = 96.05%. According to the model, an adsorption capacity of 31.94 mg/g could be achieved at a pH of 7.21 and a crosslinking degree of 2.93% (w/v). Among isotherm models investigated, the Langmuir model was found to be more appropriate for studying Ni(II) adsorption with maximum adsorption capacity in the order of chitosan beads > crosslinked chitosan beads. The mechanism of adsorption and crosslinking was also investigated using FT-IR and SEM-EDS techniques, implying that the amine groups were the primary sites for metal ions uptake as well as crosslinking reaction. A mixture of NaCl and H2SO4 could release the sorbed Ni(II) ions from STPP-CB5% with a recovery of 83% after one sorption-desorption cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».