A Pedagogical Strategy Applied in Physical Education to Encourage Sustainable Physical Activity
Notice bibliographique
Résumé
It is known that the practice of physical activity (PA) drops off drastically in late adolescence, during the transition to adulthood, leading to a deterioration in physical fitness among post-secondary students. Given the importance of the consequences of physical inactivity, interventions aimed at the sustained adoption of sufficient PA practice must be developed. The objective of this study is to evaluate the impact of a pedagogical strategy based on the question-behavior effect (QBE) implemented in the final post-secondary physical education and health (PEH) course and that capitalizes on the benefits derived from PA. An iterative, self-reflective exercise involving the personal benefits derived from PA practiced in PEH class was tested among 496 students (mean age: 19.10 [SD: 2.42]) from 15 post-secondary institutions and divided into three groups: self-reflection on benefits and on PA practiced (Group A; n = 152), self-reflection on PA practiced (Group B; n = 142), no self-reflection (Group C; n = 210). Two measurements of weekly PA practiced outside the school setting were taken: one week before the start of the final semester of PEH, and then six months after the end of that semester. In particular, the results indicate that PA practice outside of school increased among participants in Group A and that the proportion of students who were inactive at Time 1 who became active at Time 2 was higher in Group A. Thus, it appears that repeated awareness of the personal benefits of practicing PA in PEH class promotes engagement in PA done outside of class.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».