Notice bibliographique
Résumé
An exciting science fiction collection that looks at what future communication might look like and how our shifting relationships with technology could change this most human of capabilities. In Communications Breakdown, award-winning editor Jonathan Strahan asks some of the world's best science fiction writers to consider how the very idea of communication might change in the future. Rich terrain for speculation, this anthology brims with human stories about the future face of our age-old need to connect. As cyberpunk pioneer William Gibson said, “The future is already here—it's just not evenly distributed.” So what happens when inequalities keep the future from everyone's front door? Who is in control? These stories show humanity's ability to construct the best possible worlds while also battling our potential to inflict unlimited harm. Communications Breakdown features contributions from Canadian Science Fiction and Fantasy Hall of Famer Cory Doctorow, the winner of the Times of India AutHer Award Lavanya Lakshminarayan, Hugo Award winner Ian McDonald, as well as an interview with digital privacy activist Chris Gilliard by author and journalist Tim Maughan. Breaking down how we think about communication, Communications Breakdown calls readers to look at how vulnerable our modes of communication—and indeed, we ourselves—are. Contributors Elizabeth Bear, S.B. Divya, Cory Doctorow, Chris Gilliard, Lavanya Lakshminarayan, Ken Macleod, Tim Maughan, Ian McDonald, Anil Menon, Premee Mohamed, and Shiv Ramdas. Artwork by Ashley Mackenzie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».