MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382602724 · doi:10.35502/jcswb.318

What works to prevent violence against women, domestic abuse and sexual violence (VAWDASV)? A systematic evidence assessment

2023· article· en· W4382602724 sur OpenAlexvenueno aff
Samia Addis, Lara Snowdon

Notice bibliographique

RevueJournal of Community Safety and Well-Being · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionDomestic violenceSexual violencePublic healthEmpowermentSexual abuseLegislationSystematic reviewPoison controlPsychologyMedicineCriminologySuicide preventionPolitical scienceEnvironmental healthPsychiatryNursingMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review identifies effective practice for the prevention of violence against women, domestic abuse and sexual violence (VAWDASV). The review is underpinned by public health principles which provide a useful framework to understand the causes and consequences of violence as well as prevention. This systematic evidence assessment had two stages: a database search identified reviews of interventions designed to prevent VAWDASV, published since 2014; a supplementary search identified primary studies published since 2018. Reviews (n=35) and primary studies (n=16) focus on a range of types of violence and interventions. At the individual and relationship level, interventions work to transform harmful gender norms, promote healthy relationships, and promote empowerment. In the community, effective interventions were identified in schools, the workplace, and health settings. Finally, at the societal level, interventions relate to legislation and alcohol policy. The findings reveal a wealth of literature relating to the prevention of VAWDASV. However, gaps in research were identified in relation to the prevention of trafficking, violence against women, domestic abuse, sexual violence among older age groups, and so-called honour-based abuse other than female genital mutilation. Also, while many interventions focus on change at the individual and relationship level and within community settings, there is less evidence for societal-level prevention. The prevention of VAWDASV is both feasible and effective and there is an imperative to invest both in prevention programming and high-quality research to continue to guide efforts to prevent VAWDASV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,087
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,087
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,011
Bibliométrie0,0150,009
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Community Safety and Well-BeingMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207