Art, Memory, and the Absent Ones: What Hannah Arendt, Doris Salcedo, and The OA Tell Us About Homelessness
Notice bibliographique
Résumé
This paper maps Hannah Arendt’s (1958) phenomenological categories of the private, public, and the social onto the experience of homelessness under neoliberalism. Amidst what is better expressed as contemporary practices of “dehousing” (Hulchanski et al., 2009, p. 3), we require contestations of the political malaise that perpetuates this violence; we are in need of new things. I argue that a revitalizing of the political can be found within forms of artistic practice. The work of Doris Salcedo engages the recovery of absent citizens, memory, and publicness, while strategically blurring Arendtian public/private distinctions. Brit Marling and Zal Batmanglij’s (2016) TV show, The OA, offers a way to imagine a world outside the ‘false public’ and its inversion, the ‘false private’ realm of contemporary homelessness. In borrowing from theorists like Wendy Brown (2006, 2011, 2015), Bonnie Honig (1992, 2013, 2017), and others, I argue that Salcedo and The OA illustrate the role of aesthetic practice in restoring the private realm, which in turn can open up venues of encounter. Such a work of recovery is necessary in imagining — and pursuing — an alternative future, one in which citizens have a shelter from which to emerge, be heard and seen in public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».