Art, Memory, and the Absent Ones: What Hannah Arendt, Doris Salcedo, and The OA Tell Us About Homelessness
Notice bibliographique
Résumé
This paper maps Hannah Arendt’s (1958) phenomenological categories of the private, public, and the social onto the experience of homelessness under neoliberalism. Amidst what is better expressed as contemporary practices of “dehousing” (Hulchanski et al., 2009, p. 3), we require contestations of the political malaise that perpetuates this violence; we are in need of new things. I argue that a revitalizing of the political can be found within forms of artistic practice. The work of Doris Salcedo engages the recovery of absent citizens, memory, and publicness, while strategically blurring Arendtian public/private distinctions. Brit Marling and Zal Batmanglij’s (2016) TV show, The OA, offers a way to imagine a world outside the ‘false public’ and its inversion, the ‘false private’ realm of contemporary homelessness. In borrowing from theorists like Wendy Brown (2006, 2011, 2015), Bonnie Honig (1992, 2013, 2017), and others, I argue that Salcedo and The OA illustrate the role of aesthetic practice in restoring the private realm, which in turn can open up venues of encounter. Such a work of recovery is necessary in imagining — and pursuing — an alternative future, one in which citizens have a shelter from which to emerge, be heard and seen in public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,065 |
| Communication savante | 0,011 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».