The Future of Food in the Caribbean: Climate Change and Food Security
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1.5 Stay Alive is a nature film, music video-like documentary that emphasizes the consequences of a 1.5 degree increase in temperature that would negatively impact the Caribbean region (“1.5 Stay Alive: Science Meets Music in the Caribbean”). The film demonstrated the role that developed countries play in advancing and maintaining the climate crisis in the Caribbean. Disaster capitalism describes the exploitation by developed countries when responding to crises, intentionally creating a more unequal and undemocratic society. Using the example of Hurricane Maria, Klein states that Puerto Rico became broken because of deliberate, systematic interferences to power, water, health, communication, and food systems (2018). Alternatively, developed countries may supply the Caribbean with funds to produce and distribute locally grown produce. An example of what may be done with these funds can be seen in Cuba which created a self-sufficient urban agricultural economy. This would strengthen food security and increase the ability and knowledge to build back food systems following the effects of climate change (Quirk 2012). Information omitted includes details on how developed countries contributed to climate change vulnerabilities in the Caribbean. Environmental changes shape Caribbean agricultural trends which are already historically vulnerable owing to the by-products of colonial and plantation economies (Barker 2012, 42). The film advances the understanding of the effects of global warming in the Caribbean by not only showing the scientific perspective, but also the human side. Climate change affects more than just infrastructure, coral reefs, and economies, but it also affects people’s lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle