MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382630735 · doi:10.3233/shti230426

Multi-Class Seizure Type Classification Using Features Extracted from the EEG

2023· article· en· W4382630735 sur OpenAlexaff
Abirami Selvaraj, Swarubini PJ, John Thomas, Ramshekhar N. Menon, Jac Fredo Agastinose Ronickom

Notice bibliographique

RevueStudies in health technology and informatics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceFeature extractionClassifier (UML)Time domainComputer scienceFrequency domainEpileptic seizureSeizure typesSpeech recognitionPsychologyNeuroscienceComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we classify the seizure types using feature extraction and machine learning algorithms. Initially, we pre-processed the electroencephalogram (EEG) of focal non-specific seizure (FNSZ), generalized seizure (GNSZ), tonic-clonic seizure (TCSZ), complex partial seizure (CPSZ) and absence seizure (ABSZ). Further, 21 features from time (9) and frequency (12) domain were computed from the EEG signals of different seizure types. XGBoost classifier model was built for individual domain features and combination of time and frequency features and validated the results using 10-fold cross-validation. Our results revealed that the classifier model with combination of time and frequency features performed well followed by the time and frequency domain features. We obtained a highest multi-class accuracy of 79.72% for the classification of five types of seizure while using all the 21 features. The band power between 11-13 Hz was found to be the top feature in our study. The proposed study can be used for the seizure type classification in clinical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in health technology and informaticsMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207