MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382631719 · doi:10.1093/cercor/bhad226

The importance of the dorsal branch of the arcuate fasciculus in phonological working memory

2023· article· en· W4382631719 sur OpenAlexafffund
Élise B. Barbeau, Shanna Kousaie, K.E. Brass, Maxime Descoteaux, Michael Petrides, Denise Klein

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeMcGill UniversityCentre for Research on Brain Language and MusicUniversity of OttawaMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de Recherche du Québec-Société et CultureCentre for Research on Brain, Language and Music
Mots-clésFasciculusArcuate fasciculusDorsumNeurosciencePsychologyAnatomyCognitive psychologyBiologyWhite matterMedicineMagnetic resonance imagingTractography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phonological working memory (PWM) is important for language learning and processing. The most studied language brain regions are the classical Broca's area on the inferior frontal gyrus and Wernicke's area on the posterior temporal region and their anatomical connection via the classic arcuate fasciculus (AF) referred to here as the ventral AF (AFv). However, areas on the middle frontal gyrus (MFG) are essential for PWM processes. There is also a dorsal branch of the AF (AFd) that specifically links the posterior temporal region with the MFG. Furthermore, there is the temporo-frontal extreme capsule fasciculus (TFexcF) that courses ventrally and links intermediate temporal areas with the lateral prefrontal cortex. The AFv, AFd and TFexcF were dissected virtually in the same participants who performed a PWM task in a functional magnetic resonance imaging study. The results showed that good performance on the PWM task was exclusively related to the properties of the left AFd, which specifically links area 8A (known to be involved in attentional aspects of executive control) with the posterior temporal region. The TFexcF, consistent with its known anatomical connection, was related to brain activation in area 9/46v of the MFG that is critical for monitoring the information in memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetReading and Literacy DevelopmentTravaux en français237 207