N400 event‐related brain potential index of semantic processing and two‐year clinical outcomes in persons at high risk for psychosis: A longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
The N400 event-related brain potential (ERP) semantic priming effect reflects greater activation of contextually related versus unrelated concepts in long-term semantic memory. Deficits in this measure have been found in persons with schizophrenia and those at clinical high risk (CHR) for this disorder. In CHR patients, we previously found that these deficits predict poorer social functional outcomes after 1 year. In the present study, we tested whether these deficits predicted greater psychosis-spectrum symptom severity and functional impairment over 2 years. We measured N400 semantic priming effects at baseline in CHR patients (n = 47) who viewed prime words each followed by a related/unrelated target word at stimulus-onset asynchronies (SOAs) of 300 or 750 ms. We measured psychosis-spectrum symptoms using the Structured Interview for Prodromal Symptoms and role and social functioning with the Global Functioning: Role and Social scales, at baseline, 1 (n = 29) and 2 years (n = 25). There was a significant interaction between the N400 semantic priming effect at the 300-ms SOA and time on GF:Role scores, indicating that, contrary to expectations, smaller baseline N400 semantic priming effects were associated with more improvement in role functioning from baseline to Year 1, but baseline N400 priming effects did not predict role functioning at Year 2. N400 priming effects were not significantly associated with different trajectories in psychosis-spectrum symptoms or social functioning. Thus, CHR patients' N400 semantic priming effects did not predict clinical outcomes over 2 years, suggesting that this ERP measure may have greater value as a state or short-term prognostic neurophysiological biomarker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».