Fatty acid isotopic composition in Atlantic pollock is not influenced by environmentally relevant dietary fat concentrations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The application of fatty acid (FA) isotopic analysis has great potential in elucidating food web structure, but it has not experienced the same wide-spread use as amino acid isotopic analyses. The failure to adopt FA isotopic methods is almost certainly linked to a lack of reliable information on trophic fractionation of FA, particularly in higher predators. In this work, we attempt to address this shortfall, through comparison of FA δ 13 C values in captive Atlantic pollock ( Pollachius virens ) liver and their known diets. Since catabolism is likely the main cause of fractionation and it may vary with dietary fat content, we investigated the impact of dietary fat concentration on isotopic discrimination in FA. We fed Atlantic pollock three formulated diets with similar FA isotopic compositions but different fat concentrations (5–9% of diet), representative of the range found in natural prey, for 20 weeks. At the conclusion of the study, δ 13 C values of liver FA were very similar to the FA within the corresponding diets, with most discrimination factors < 1. For all FA except 22:6n-3, dietary fat had no effect on discrimination factors. Only for 22:6n-3 did fish fed the highest fat diet have lower δ 13 C values than the diet consumed. Thus, these FA-specific discrimination factors can be applied to evaluate diets in marine fish consuming natural diets and will serve as additional and valuable biomarkers in fish feeding ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».