White Philanthropy: Carnegie Corporation's <i>An American Dilemma</i> and the Making of a White World Order
Notice bibliographique
Résumé
In this in-depth history of the genesis of the Carnegie Corporation's magisterial An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy (1944), Maribel Morey uncovers the white supremacist underpinnings of the foundational text of mid-twentieth-century racial liberalism and of the American philanthropy that sponsored it. As it turns out, this ideology was hiding in plain sight in the title itself. From its Gilded Age beginnings, modern American philanthropy was fixated on the so-called Negro problem, or how, in the post-emancipation period, the white elite could peacefully maintain the racial domination on which the national economy depended and the society was built. The Carnegie Corporation's innovation was to turn away in the 1930s from the failed philanthropic strategy of funding Black vocational education to keep African Americans as quiescent sharecroppers in the South, and toward interdisciplinary social-scientific and policy-oriented research to address Black urbanization as the putative cause of racial conflict and social pathologies in American life. What remained unchanged for philanthropists was a fundamental disregard for African Americans and their freedom struggles as anything but a threat to the nation. It is no coincidence that Francis Keppel, the Carnegie Corporation's longtime president and key figure in Morey's book, began his decades-long interest in this “problem” while monitoring “Negro subversion” for the War Department during World War I (p. 134).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,008 |
| Communication savante | 0,015 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».