Analysis of polycomb repressive complex 2 (PRC2) subunits in Picea abies with a focus on embryo development
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Conserved polycomb repressive complex 2 (PRC2) mediates H3K27me3 to direct transcriptional repression and has a key role in cell fate determination and cell differentiation in both animals and plants. PRC2 subunits have undergone independent multiplication and functional divergence in higher plants. However, relevant information is still absent in gymnosperms. RESULTS: To launch gymnosperm PRC2 research, we identified and cloned the PRC2 core component genes in the conifer model species Picea abies, including one Esc/FIE homolog PaFIE, two p55/MSI homologs PaMSI1a and PaMSI1b, two E(z) homologs PaKMT6A2 and PaKMT6A4, a Su(z)12 homolog PaEMF2 and a PaEMF2-like fragment. Phylogenetic and protein domain analyses were conducted. The Esc/FIE homologs were highly conserved in the land plant, except the monocots. The other gymnospermous PRC2 subunits underwent independent evolution with angiospermous species to different extents. The relative transcript levels of these genes were measured in endosperm and zygotic and somatic embryos at different developmental stages. The obtained results proposed the involvement of PaMSI1b and PaKMT6A4 in embryogenesis and PaKMT6A2 and PaEMF2 in the transition from embryos to seedlings. The PaEMF2-like fragment was predominantly expressed in the endosperm but not in the embryo. In addition, immunohistochemistry assay showed that H3K27me3 deposits were generally enriched at meristem regions during seed development in P. abies. CONCLUSIONS: This study reports the first characterization of the PRC2 core component genes in the coniferous species P. abies. Our work may enable a deeper understanding of the cell reprogramming process during seed and embryo development and may guide further research on embryonic potential and development in conifers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».