The effects of regional quadriceps architecture on angle-specific rapid force expression
Notice bibliographique
Résumé
Evaluating anatomical contributions to performance can increase understanding of muscle mechanics and guide physical preparation. While the impact of anatomy on muscular performance is well studied, the effects of regional quadriceps architecture on rapid torque or force expression are less clear. Regional (proximal, middle, and distal) quadriceps (vastus lateralis, rectus femoris, and vastus intermedius) thickness (MT), pennation angle (PA), and fascicle length (FL) of 24 males (48 limbs) were assessed via ultrasonography. Participants performed maximal isometric knee extensions at 40°, 70°, and 100° of knee flexion to evaluate rate of force development from 0 to 200 ms (RFD0-200). Measurements were repeated on three occasions with the greatest RFD0-200 and mean muscle architecture measures used for analysis. Linear regression models predicting angle-specific RFD0-200 from regional anatomy provided adjusted correlations (√adj R2) with bootstrapped compatibility limits. Mid-rectus femoris MT (√adj R2 = 0.41–0.51) and proximal vastus lateralis FL (√adj R2 = 0.42–0.48) were the best single predictors of RFD0-200, and the only measures to reach precision with 99% compatibility limits. Small simple correlations were found across all regions and joint angles between RFD0-200 and vastus lateralis MT (√adj R2 = 0.28 ± 0.13; mean ± SD), vastus lateralis FL (√adj R2 = 0.33 ± 0.10), rectus femoris MT (√adj R2 = 0.38 ± 0.10), and lateral vastus intermedius MT (√adj R2 = 0.24 ± 0.10). Between-correlation comparisons are reported within the article. Researchers should measure mid-region rectus femoris MT and vastus lateralis FL to efficiently and robustly evaluate potential anatomical contributions to rapid knee extension force changes, with distal and proximal measurements providing little additional value. However, correlations were generally small to moderate, suggesting that neurological factors may be critical in rapid force expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».