Enregistrement W4382658178 · doi:10.21203/rs.3.rs-2749722/v1

White matter diffusion estimates in obsessive-compulsive disorder across 1,653 individuals: Machine learning findings from the ENIGMA OCD Working Group

2023· preprint· en· W4382658178 sur OpenAlexafffund

Jiook Cha, Bo‐Gyeom Kim, Gakyung Kim, Paul M. Thompson, Willem Bruin, Guido van Wingen, Fabrizio Piras, Dan J. Stein, Odile A. van den Heuvel, H. Blair Simpson, Rachel Marsh, Yoshinari Abe, Pino Alonso, Stephanie H. Ameis, Alan Anticevic, Paul Arnold, Srinivas Balachander, Nerisa Banaj, Núria Bargalló, Marcelo C. Batistuzzo, Francesco Benedetti, Sara Bertolín, Jan C. Beucke, Irene Bollettini, Silvia Brem, Brian P. Brennan, Jan K. Buitelaar, Rosa Calvo, Yuqi Cheng, Ritu Chhatkuli, Ana Coelho, Beatriz Couto, Sara Dallaspezia, Benjamin A. Ely, Sónia Ferreira, Martine Fontaine, Jean‐Paul Fouché, Rachael Grazioplene, Patricia Gruner, Kristen Hagen, Bjarne Hansen, Yoshiyuki Hirano, Marcelo Q. Hoexter, M. Hough, Hao Hu, Chaim Huyser, Toshikazu Ikuta, Anthony James, Fern Jaspers‐Fayer, Selina Kasprzak, Norbert Kathmann, Christian Kaufmann, Minah Kim, Kathrin Koch, Gerd Kvale, Jun Soo Kwon, Luisa Lázaro, Junhee Lee, Christine Löchner, Jin Lü, Daniela Rodriguez-Manrique, Ignacio Martínez‐Zalacaín, Yoshitada Masuda, Koji Matsumoto, José M. Menchón, Pedro Silva Moreira, Pedro Morgado, Janardhanan C. Narayanaswamy, Jin Narumoto, Ana E. Ortiz, Junko Ota, José C. Pariente, Chris Perriello, Maria Picó‐Pérez, Christopher Pittenger, Sara Poletti, Eva Real, Y.C. Janardhan Reddy, Daan van Rooij, Yuki Sakai, Cinto Segalàs, Zonglin Shen, Eiji Shimiziu, Venkataram Shivakumar, Carles Soriano‐Mas, Nuno Sousa, Mafalda Machado Sousa, Gianfranco Spalletta, Emily Stern, S. Evelyn Stewart, Philip R. Szeszko, Chris Vriend, Susanne Walitza, Zhen Wang, Anri Watanabe, Lidewij H. Wolters, Jian Xu, Kei Yamada, Je‐Yeon Yun, Mojtaba Zarei, Qing Zhao

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023

Typepreprint

Langueen

DomainePsychology

ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders

Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of CalgaryHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health

Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceSeoul National UniversityNational Research FoundationInternational OCD FoundationMichael Smith Health Research BCMinistry of Science and ICT, South KoreaJapan Agency for Medical Research and DevelopmentNational Research Foundation of KoreaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo

Mots-clésObsessive compulsivePsychologyWhite (mutation)White matterGroup (periodic table)DiffusionClinical psychologyPhysicsMedicine

DOI10.21203/rs.3.rs-2749722/v1

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002

Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel

GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique

Score de désaccord entre enseignants0,013

Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,003	0,002
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,001
Bibliométrie	0,001	0,002
Études des sciences et des technologies	0,002	0,001
Communication savante	0,001	0,000
Science ouverte	0,003	0,009
Intégrité de la recherche	0,001	0,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,005	0,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054

Tête enseignante GPT0,394

Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle