Effects of the Multicomponent Cognitive Training Program BrainProtect in Cognitively Healthy Adults: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cognitive integrity is a fundamental driver of health. The exact structure of strategies against cognitive impairment is still under debate. OBJECTIVE: To compare the short-term effects of a multicomponent cognitive training (BrainProtect) with those of general health counseling (GHC) on cognitive abilities and health-related quality of life (HRQoL) in healthy adults in Germany. METHODS: In this parallel randomized controlled trial (RCT), 132 eligible cognitively healthy adults (age ≥50 years, Beck Depression Inventory ≤9/63; Montreal Cognitive Assessment ≥26/30) were randomized to either GHC (N = 72) or to intervention with BrainProtect (intervention group, IG; N = 60). IG participants received 8 weekly sessions of 90 min of the group-based BrainProtect program focusing on executive functions, concentration, learning, perception, and imagination, plus nutritional and physical exercise units. Before and after intervention, all participants underwent neuropsychological testing and HRQoL evaluation, blinded for pretest. RESULTS: No significant training effect was observed for the primary endpoint of global cognition as assessed by CERAD-Plus-z Total Score (p = 0.113; ηp2 = 0.023). Improvements in several cognitive subtests were shown in the IG (N = 53) compared to the GHC (N = 62) without adverse events. Differences reached significance for verbal fluency (p = 0.021), visual memory (p = 0.013), visuo-constructive functions (p = 0.034), and HRQoL (p = 0.009). Significance was lost after adjustment, though several changes were clinically relevant. CONCLUSION: BrainProtect did not significantly impact global cognition in this RCT. Nevertheless, the results of some outcomes indicate clinically meaningful changes, so that a strengthening of the cognitive performance by BrainProtect cannot be excluded. Further studies with larger sample size are needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».