Parental accepting and rejecting behaviors: Experiences of South Asian gay and bisexual men in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective This article explored the coming out experiences of South Asian gay and bisexual young men at home. Background Intersectionality theory suggests that lesbian, gay, and bisexual youth of color may experience double minority stress, due to facing the multiple stressors of sexual minority stigma and racism. Although family support has been identified as important social support for youth, little research has considered how well families support South Asian LGBTQ youth. Method Semistructured interviews were conducted with 15 gay and bisexual South Asian young men. Data were systematically analyzed according to the principles of interpretive description. Results Three overarching themes were identified in the analysis including that (a) parents were very concerned about what others would think about their child's sexual orientation; (b) parents demonstrated a wide range of reactions to their child's disclosure, which most commonly included anger, denial, and avoidance; and (c) there are a lack of resources for South Asian sexual minority youth. Conclusions These findings suggest that because of traditional homophobic attitudes espoused by South Asian cultures, South Asian gay and bisexual youth find it very challenging to navigate coming out to their parents. For the same reasons, it makes it very difficult for South Asian parents to accept their child's sexual orientation. Implications It is important that interventions to increase parental support of South Asian gay and bisexual youth are culturally relevant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».