MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382680641 · doi:10.4324/9781003416210

Post-Pandemic Welfare and Social Work

2023· book· en· W4382680641 sur OpenAlexaboutno aff
Carolyn Noble, Goetz Ottmann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicWork (physics)WelfareSocial WelfarePolitical scienceSociologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)EngineeringMedicineMechanical engineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic represents a critical juncture in the development of the welfare state affirming its importance for its citizens’ economic, health and wellbeing, and safety, especially for its most vulnerable populations. It demonstrated that the crisis preparedness that is crucial for an effective protection of its citizens, the ultimate purpose of the welfare state, unquestionably exceeds the narrow horizon of a corporatised welfare industry with its singular focus on the maximisation of profit for the elites and cost containment for the government. Social workers need to engage with the contradictions and tensions that spring from underfunded welfare services and engage in the political struggle over a well-resourced welfare state. Contributors to this book take on this challenge. By tracing the various contradictions of the pandemic, the contributors reflect on new ways of thinking about welfare by exploring what to keep, what to challenge and what to change. By highlighting important challenges for a social justice-focused response as well as exploring the many challenges exposed by the pandemic facing social work for the coming decades, contributors critically outline pathways in social work that might contribute to the shaping of a less cruel and more capable welfare state. Using case-studies from Indigenous and non-Indigenous Australia, Italy, Slovenia, Estonia, Sweden, Spain, South Africa, Canada, Sri Lanka, Zimbabwe, China and the United States, the book features 19 chapters by leading experts. This book will be of interest to all social work scholars, students and practitioners, as well as those working in social policy and health more broadly. © 2024 selection and editorial matter, Goetz Ottmann and Carolyn Noble; individual chapters, the contributors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,013
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207