MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382680859 · doi:10.1038/s41598-023-37313-8

Optimized production, purification, and radiolabeling of the 203Pb/212Pb theranostic pair for nuclear medicine

2023· article· en· W4382680859 sur OpenAlexafffund
Brooke L. McNeil, Simona A. Mastroianni, Scott McNeil, Stefan Zeisler, Joel Kumlin, Sogol Borjian, Anthony W. McDonagh, Michael Cross, Paul Schaffer, Caterina F. Ramogida

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSimon Fraser UniversityTRIUMF
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsTRIUMF
Mots-clésChemistryElutionExtraction (chemistry)RadiochemistryThalliumChromatographyNuclear chemistryInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract TRIUMF is one of the only laboratories in the world able to produce both lead-203 (203Pb, t1/2 = 51.9 h) and 212Pb (t1/2 = 10.6 h) onsite via its 13 and 500 MeV cyclotrons, respectively. Together, 203Pb and 212Pb form an element-equivalent theranostic pair that potentiate image-guided, personalized cancer treatment, using 203Pb as a single-photon emission computed tomography (SPECT) source, and 212Pb for targeted alpha therapy. In this study, improvements to 203Pb production were accomplished by manufacturing electroplated, silver-backed thallium (Tl) targets to improve target thermal stability, which allow for higher currents during irradiation. We implemented a novel, two-column purification method that employs selective Tl precipitation (203Pb only) alongside extraction and anion exchange chromatography to elute high specific activity and chemical purity 203/212Pb in a minimal volume of dilute acid, without the need for evaporation. Optimization of the purification method translated to improvements in radiolabeling yields and apparent molar activity of lead chelators TCMC (S-2-(4-Isothiocyanatobenzyl)-1,4,7,10-tetraaza-1,4,7,10-tetra(2-carbamoylmethyl)cyclododecane) and Crypt-OH, a derivative of a [2.2.2]-cryptand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207