MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382680888 · doi:10.11159/iccste23.114

Tensile Strength of High Performance Concrete

2023· article· en· W4382680888 sur OpenAlexvenueno aff
Sofía Rodriguez, María Guarín, Andrés Restrepo, César Echavarría

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Civil, Structural and Transportation Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltimate tensile strengthMaterials scienceStructural engineeringCompressive strengthComposite materialComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High performance concrete (HPC) and ultra high performance concrete (UHPC) are cement based composites with an optimized gradation of granular constituents and a high percentage of discontinuous internal fibre reinforcement [1].HPC mix does not have coarse aggregate which is formulated using the particle packing design model to optimize the matrix density and minimize voids [2].Thanks to its low water content compared to conventional concrete, HPC presents improved mechanical performance and durability [3], [4], [5].Besides having a high compressive strength which exceeds 50 MPa, current research shows that HPC tensile strength may reach 15 MPa.A higher tensile strength in HPC would lead to higher ductility and to the elimination of reinforcement requirements (i.e., bars, wire, mesh).Therefore, there is more flexibility for using the HPC in a wider range of structural shapes and forms [6], [7].Despite of high mechanical performance of this type of concrete, there are some barriers to manufacture HPC: high cost of materials, environmental impact, complex fabrication and curing processes [8], [9].For this reason, it is important to understand the production process.This research analyses the manufacture of HPC and its tensile strength through conventional economic methods.In this study, 5 different HPC mixture designs were considered and 20 cylinders (100 mm x 200 mm) were built for each one to examine the relationship between tensile strength, water to cement ratio, and packing density of the matrix.The material used were: general purpose Portland cement Type I (ASTM C1157/C1157M-20), quartz sand with a diameter of 300 m, and spherical steel particles with a diameter of 2.36 mm.A high range water reducer was also added.Compression and splitting tensile tests were performed according to ASTM C39 and ASTM C496.Among the different HPC mixtures proposed, a split tensile strength at 28 days of 5-15 MPa was measured: a value larger than that observed in Shotcrete type concretes, conventional concretes, and HPC found in the literature.By using undersized aggregates, the packing density of the matrix was optimized.Using a general purpose Portland cement Type I significantly reduces HPC production costs.Additionally, the high range water reducer improves the workability of the mixture.In this research, HPC with high tensile strength was manufactured with common materials and using production methods and tools employed in the fabrication of conventional concretes.The HPC studied here does not require special high temperature curing regimes, high intensity mixers or temperature controlled environmental chambers, as required for currently marketed HPCs.It is possible to scale up the fabrication of the optimized HPC mixture proposed in this study for in-situ applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Civil, Structural and Transportation EngineeringMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207