Performance of FRP-Steel Joints and FRP-Steel Beams Fastened by FRP Anchors
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports on the experimental results of utilizing anti-corrosive FRP anchors in FRP-steel joints and FRP-steel beams for strengthening purposes.The FRP anchors were introduced in replacement of the steel bolts typically used in the mechanical fastening methods of strengthening steel structures.FPR laminates were fastened to steel plates in a double-lap arrangement using 10 mm and 13 mm diameter FRP anchors without a bonding agent.The tested joints showed good bearing between the anchors and the fastened FRP laminates.FRP-steel joints fastened by the 10 mm diameter anchors experienced early shear fracture, risking the joints' ductility.Better ultimate load capacity, bearing and ductility were attained by utilizing the 13 mm anchors compared to the 10 mm anchors.The fastening technique was then implemented on full-scale steel beams by fastening the FRP laminates to the beams' bottom flange using the 13 mm FRP anchors.The flexural performance of the beams under two point loads was reported in view of the loaddeflection curves, observed failure modes and strain measurements.The strengthened beams showed good bearing between the anchors and the laminates before the fracture of the anchors occurred.The strengthened beams showed higher ultimate load capacity than the unstrengthened beams, opening the horizon for additional investigations on the utilization of FRP anchors in strengthening steel beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».