MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382681263 · doi:10.31958/jtm.v9i1.9495

THE INFLUENCE OF PRODUCTION COST MANAGEMENT MANAGEMENT MODEL ON IMPROVING THE ECONOMY OF IRON SMITH CRAFTSPEOPLE IN PUA SUNGAI DISTRICT

2023· article· en· W4382681263 sur OpenAlexaboutno aff
Tri Yuliani

Notice bibliographique

RevueTamwil · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Optimization Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Value (mathematics)PopulationProduction (economics)Overhead (engineering)Operations managementFactory (object-oriented programming)Fixed costProductivityAgricultural scienceVariable (mathematics)Agricultural economicsEconomicsMathematicsBusinessStatisticsEngineeringAccountingComputer scienceGeographyEconomic growthDemographySociologyMicroeconomicsEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study discusses the influence of the production cost management model on increasing the income of the blacksmith craftsmen in Nagari Sungai Pua, Sungai Pua District, Agam Regency. The purpose of this research is to find out the amount of costs incurred by the craftsmen every quarter and to find out how much income the blacksmith craftsmen earn each quarter. This type of research that the authors do is quantitative research. The population in this study were all 162 blacksmith industries in Nagari Sungai Pua. As for the results of the research that the author did, the effect of costs on the income of blacksmith craftsmen in Kenagarian Sungai Pua, Sungai Pua Subdistrict, Agam Regency, was that the total costs and income fluctuated every quarter, but at the end of 2010 the income of blacksmith craftsmen experienced a very drastic decrease while the costs incurred issued is getting bigger and bigger. Furthermore, by using the Fcount analysis where the Fcount of 9.285 is greater than the Ftable of 9.07, then Ho is accepted and Ho is rejected. And lastly, by using the Tcount value of the raw material variable cost of 1.696, while the T table is 1.646, it means that Ha is accepted and Ho is rejected. The Tcount value of the labor cost variable is 0.628, while Ttable is 0.675, meaning that Ha is rejected and Ho is accepted. The value of T counts for factory overhead costs is 4.342 while Ttable is 4.015, meaning that Ha is accepted and Ho is rejected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTamwilMême sujetManagement and Optimization TechniquesTravaux en français237 207