Notice bibliographique
Résumé
Plusieurs personnes ont contribué, d'une manière ou d'une autre, à la réalisation de cet ouvrage, fruit d'une thèse de doctorat en cotutelle à l'Université du Québec à Montréal et à l'Université d'Angers.Sur le plan scientifique, les professeurs Jean-Marie Fecteau (Université du Québec à Montréal), Jacques-Guy Petit (Université d'Angers) et Peter Gossage (Université de Sherbrooke) m'ont offert en tant que directeurs de recherche une supervision attentive et très stimulante.Ma reconnaissance à leur égard est immense.Frédéric Chauvaud, Magda Fahrni et Mariana Valverde, membres du jury lors de ma soutenance, ont prodigué des commentaires avisés qui ont grandement enrichi ce travail.Le suivi administratif du cheminement de ma thèse a été assuré avec une gentillesse et une efficacité hors du commun par Pauline Léveillé, du département d'histoire de l'uqam.Aux Archives nationales du Québec à Montréal, Pierre Beaulieu a répondu avec un professionnalisme extraordinaire et une patience sans bornes à mes incessantes demandes de pièces judiciaires.Je tiens à le remercier sincèrement, de même qu'Aurèle Parisien, qui a accueilli favorablement ce projet de publication et donné maints conseils éclairés lors des premières étapes de sa réalisation.Le travail éditorial a été complété avec rigueur par Jonathan Crago, Joan McGilvray et Christophe Horguelin de McGill-Queen's University Press.Deux évaluateurs anonymes ont pour leur part contribué à mieux faire ressortir mon positionnement dans les débats intellectuels abordés en ces pages.Mes collègues du Centre d'histoire des régulations sociales (chrs) de l'uqam ont réussi à faire d'un parcours doctoral une expérience forte de plusieurs amitiés.Hors de l'université, Jean-Michel Beaucher,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,237 | 0,121 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».