MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382699089 · doi:10.3390/arts12040133

Video between Architecture and Telepathy

2023· article· en· W4382699089 sur OpenAlexaff
Nicolas Holt

Notice bibliographique

RevueArts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCybernetics and Technology in Society
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelepathyMaterialismImpossibilitySpace (punctuation)MythologySensibilityArchitectureArtAestheticsPhilosophyLiteratureArt historyEpistemologyVisual artsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 6 January 1973, Chilean media artist Juan Downey exhibited Plato Now at the Everson Museum of Art in Syracuse, New York. A hybrid multichannel video installation and performance, this was Downey’s restaging of Plato’s Parable of the Cave—the “Now” registering what the myth might look like from the vantage of his own historical moment. And whereas Plato’s original operated through an inflexible division between the space of the mind and a derivative sensual reality, Plato Now explicitly sought to blur those philosophical lines by assembling a relay of invisible energies, brain waves, video signals, and telepathic communications, such that the space of mind and sensual reality became speculatively entangled. This article clarifies just how Plato Now did this, and situates its philosophical vision as a significant, if relatively unremarked, aesthetic prefiguration of the new materialist tendencies towards relationality, hybrid assemblages, and vibrant conceptions of energy and matter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtsMême sujetCybernetics and Technology in SocietyTravaux en français237 207