MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382700008 · doi:10.36948/ijfmr.2023.v05i03.4176

To Design and Develop Advance Speech Emotion Recognition using MLP Classifier with Evolutionary LIBROSA Library

2023· article· en· W4382700008 sur OpenAlexaboutno aff
Tejal Gajendra Patil -, Dr.Amol.V.Zade -

Notice bibliographique

RevueInternational Journal For Multidisciplinary Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSadnessMel-frequency cepstrumComputer scienceSpeech recognitionBoredomHappinessConvolutional neural networkEmotion classificationAffective computingSurpriseClassifier (UML)Artificial intelligenceAngerFeature extractionPsychologyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Communication through voice is one of the main components of affective computing in human-computer interaction. In this type of interaction, properly comprehending the meanings of the words or the linguistic category and recognizing the emotion included in the speech is essential for enhancing the performance. In order to model the emotional state, the speech waves are utilized, which bear signals standing for emotions such as boredom, fear, joy and sadness. This project is aiming to design and develop speech based emotional reaction (SER) prediction system, where different emotions are recognized by means of Convolutional Neural Network (CNN) classifiers. Spectral features extracted is Mel-Frequency Cepstral (MFCC). LIBROSA package in python language is used to develop proposed algorithm and its performance is tested on taking Ryerson Audio- Visual Database of Emotional Speech and Song (RAVDESS) samples to differentiate emotions such as happiness, surprise, anger, neutral state, sadness, fear etc. Feature selection (FS) was applied in order to seek for the most relevant feature subset. Results show that the maximum gain in performance is achieved by using CNN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,259
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal For Multidisciplinary ResearchMême sujetEmotion and Mood RecognitionTravaux en français237 207