MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382723907 · doi:10.1017/jog.2023.35

Global clustering of recent glacier surges from radar backscatter data, 2017–2022

2023· article· en· W4382723907 sur OpenAlexaboutno aff
Andreas Kääb, Varvara Bazilova, Paul Leclercq, Erik Schytt Mannerfelt, Tazio Strozzi

Notice bibliographique

RevueJournal of Glaciology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorges ForskningsrådEuropean Space Agency
Mots-clésSurgeGlacierGeologyRadarBackscatter (email)ClimatologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using global Sentinel-1 radar backscatter data, we systematically map the locations of glaciers with surge-type activity during 2017–22. Patterns of pronounced increases or decreases in the strongest backscatter between two winter seasons often indicate large changes in glacier crevassing, which we treat here as a sign of surge-type activity. Validations against velocity time series, terminus advances and crevassing found in optical satellite images confirm the robustness of this approach. We find 115 surge-type events globally between 2017 and 2022, around 100 of which on glaciers already know as surge-type. Our data reveal a pronounced spatial clustering in three regions, (i) Karakoram, Pamirs and Western Kunlun Shan (~50 surges), (ii) Svalbard (~25) and (iii) Yukon/Alaska (~9), with only a few other scattered surges elsewhere. This spatial clustering is significantly more pronounced than the overall global clustering of known surge-type glaciers. The 2017–22 clustering may point to climatic forcing of surge initiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207