Attitudes towards alcohol consumption and related behaviours among inhabitants of Kępno district in Poland
Notice bibliographique
Résumé
Excessive drinking habits increase health-related, social and financial costs. This study aims to assess the alcohol-related behaviour and frequency of alcohol consumption in the inhabitants of the Kpno district in Poland. Material and methods: Study subjects included 299 inhabitants of the Kpno district in Poland consisting of 177 women (59.2%) and 122 men (40.2%) with the age range of 18-73 years and 19-69 years, respectively. The study was carried out anonymously in 2019 using a questionnaire employed in the direct interview method. Results: A total of 78.6% of participants were found to be currently drinking alcohol, 10.7% were not drinking alcohol at present and 12.7% had never drunk alcohol. The majority of respondents initiated drinking alcohol between 13 and 18 years of age. People from rural areas started drinking alcohol significantly earlier; more than half first consumed alcohol before the age of 15. About half of the subjects drank no more than 4 units of alcohol during a typical day of alcohol consumption. A total of 41.3% of people aged 43-70 years consumed 7-9 units of alcohol during a typical day compared to only 23.9% of the youngest respondents. A total of 60% of participants consumed alcohol several times a year regardless of sex, age and place of residence. Rates of alcohol being consumed a few times per month were slightly higher in men than women (18.3% vs. 15.4%, respectively). Conclusions: Healthy lifestyle should be promoted, highlighting the harm caused by alcohol drinking at primary and secondary schools because of the concern over the early age of alcohol initiation in the Kpno district, in particular with attempts to target adolescents living in rural areas. Taking into account the trends in the study group, special attention should be paid to women and the population of the oldest people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».