Using Deep Learning and Google Street View Imagery to Assess and Improve Cyclist Safety in London
Notice bibliographique
Résumé
Cycling is a sustainable mode of transportation with significant benefits for society. The number of cyclists on the streets depends heavily on their perception of safety, which makes it essential to establish a common metric for determining and comparing risk factors related to road safety. This research addresses the identification of cyclists’ risk factors using deep learning techniques applied to a Google Street View (GSV) imagery dataset. The research utilizes a case study approach, focusing on London, and applies object detection and image segmentation models to extract cyclists’ risk factors from GSV images. Two state-of-the-art tools, You Only Look Once version 5 (YOLOv5) and the pyramid scene parsing network (PSPNet101), were used for object detection and image segmentation. This study analyzes the results and discusses the technology’s limitations and potential for improvements in assessing cyclist safety. Approximately 2 million objects were identified, and 250 billion pixels were labeled in the 500,000 images available in the dataset. On average, 108 images were analyzed per Lower Layer Super Output Area (LSOA) in London. The distribution of risk factors, including high vehicle speed, tram/train rails, truck circulation, parked cars and the presence of pedestrians, was identified at the LSOA level using YOLOv5. Statistically significant negative correlations were found between cars and buses, cars and cyclists, and cars and people. In contrast, positive correlations were observed between people and buses and between people and bicycles. Using PSPNet101, building (19%), sky (15%) and road (15%) pixels were the most common. The findings of this research have the potential to contribute to a better understanding of risk factors for cyclists in urban environments and provide insights for creating safer cities for cyclists by applying deep learning techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».