Pea hull fiber supplementation does not modulate uremic metabolites in adults receiving hemodialysis: a randomized, double-blind, controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Background Fiber is a potential therapeutic to suppress microbiota-generated uremic molecules. This study aimed to determine if fiber supplementation decreased serum levels of uremic molecules through the modulation of gut microbiota in adults undergoing hemodialysis. Methods A randomized, double-blinded, controlled crossover study was conducted. Following a 1-week baseline, participants consumed muffins with added pea hull fiber (PHF) (15 g/d) and control muffins daily, each for 4 weeks, separated by a 4-week washout. Blood and stool samples were collected per period. Serum p -cresyl sulfate (PCS), indoxyl sulfate (IS), phenylacetylglutamine (PAG), and trimethylamine N -oxide (TMAO) were quantified by LC–MS/MS, and fecal microbiota profiled by 16S rRNA gene amplicon sequencing and specific taxa of interest by qPCR. QIIME 2 sample-classifier was used to discover unique microbiota profiles due to the consumption of PHF. Results Intake of PHF contributed an additional 9 g/d of dietary fiber to the subjects’ diet due to compliance. No significant changes from baseline were observed in serum PCS, IS, PAG, or TMAO, or for the relative quantification of Akkermansia muciniphila, Faecalibacterium prausnitzii, Bifidobacterium, or Roseburia, taxa considered health-enhancing. Dietary protein intake and IS ( r = −0.5, p = 0.05) and slow transit stool form and PCS ( r = 0.7, p < 0.01) were significantly correlated at baseline. PHF and control periods were not differentiated; however, using machine learning, taxa most distinguishing the microbiota composition during the PHF periods compared to usual diet alone were enriched Gemmiger , Collinsella, and depleted Lactobacillus , Ruminococcus , Coprococcus, and Mogibacteriaceae. Conclusion PHF supplementation did not mitigate serum levels of targeted microbial-generated uremic molecules. Given the high cellulose content, which may be resistant to fermentation, PHF may not exert sufficient effects on microbiota composition to modulate its activity at the dose consumed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».