River-influenced beluga (<i>Delphinapterus leucas)</i> summer habitat use in western Hudson Bay, Canada
Notice bibliographique
Résumé
River estuaries along western Hudson Bay, Canada, are important summer habitats for beluga whales ( Delphinapterus leucus (Pallas, 1776)) and subject to increasing industrial development activities including vessel traffic. The feasibility of establishing a National Marine Conservation Area (NMCA) in western Hudson Bay is under consideration, requiring baseline studies and habitat monitoring. In this study, beluga whale locations were identified using aerial photographs collected during summer 2018 of the Seal, Knife, Churchill, and Nelson River estuaries. Sentinel 2 wavelength bands were used to outline river plume boundaries for the Seal, Knife, and Churchill Rivers. Multiple discriminant analysis was used to differentiate between beluga habitat areas according to their environmental characteristics including concentration of total suspended sediments (TSS), and coloured dissolved organic matter (CDOM). The Seal River estuary, Knife River estuary, Churchill River outer estuary, Churchill River estuary, and Nelson River estuary were identified as distinct habitat areas. Resource selection functions and model selection were used to determine that habitat variables related to prey availability were important for beluga habitat selection, including TSS, CDOM, and the distance to river mouth or river plume. Identification of preferred habitat and habitat areas in this study are imperative for future management decisions including establishment of an NMCA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».