Potential negative effects of the Brazilian Space Program on coastal sharks
Notice bibliographique
Résumé
The Brazilian government recently announced its first partnerships with the private sector, including American and Canadian companies, to use the Alcântara Space Center (Maranhão, northern Brazil). This center is known for its privileged location, saving up to 30% of fuel in launches. Its operationalization is an offshoot of the Technological Safeguards Agreement, which is important for the Brazilian Space Program due to greater space sector investments and environmentally relevant projects. In 2003, a major fire at the Alcântara Space Center destroyed a rocket and killed 21 workers, halting Brazilian Space Program activities. Recently, our research group reported serious environmental consequences of this accident, i.e., extremely high amounts of Rubidium (Rb) in apex predatory sharks near the Alcântara Space Center. This element is used in fuels and in space propulsion systems and is potentially toxic, displaying bioaccumulating and biomagnifying capabilities. The observed concentrations are the highest ever detected in any living organism (up to 24.65 mg kg-1 dry weight). The launch base is located on the Brazilian Amazon Coast, and population recruitment impacts may compromise biota conservation and biodiversity. Local shark meat consumption is also worrying, as consumers may be exposed to Rb, whose effects in humans are unknown. We, therefore, indicate an urgent need for biomonitoring efforts in the area, as the Alcântara Space Center is about to operate at its maximum capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».