Repaired Tetralogy of Fallot Pressure Assessment: Insights from 4D-Flow Pressure Mapping
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tetralogy of Fallot (TOF) is the most prevalent cyanotic congenital heart defect (CHD) that alters normal blood flow through the heart and accounts for 10% of all CHD. Pulmonary stenosis and regurgitation are common in adults who have undergone TOF repair (rTOF) and can impact the load on the right ventricle, blood flow pressure, and pulmonary hemodynamics. Pressure mapping, obtained through 4D-flow magnetic resonance imaging (4D-flow MRI), has been applied to identify abnormal heart hemodynamics in CHD. Hence, the aim of this research was to compare pressure drop and relative pressures between patients with repaired TOF (rTOF) and healthy volunteers. An in vitro validation was performed, followed by an in vivo validation. We hypothesized that pressure drop is a more stable pressure mapping method than relative pressures to detect altered hemodynamics. A total of 36 subjects, 18 rTOF patients and 18 controls underwent cardiac MRI scans and 4D-flow MRI. Pressure drops and relative pressures in the MPA were higher in rTOF patients compared to the controls (p < 0.05). Following the in vitro validation, pressure drops proved to be a more stable pressure mapping method than relative pressures, as the flow loses its laminarity and becomes more turbulent. In conclusion, this study demonstrated that flow hemodynamics in rTOF can exhibit altered pressure maps. Pressure mapping can help provide further insight into rTOF patients’ hemodynamics to improve patient care and clinical decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle