MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382775717 · doi:10.1111/jomf.12927

<scp>COVID</scp>‐19 job loss and re‐employment among partnered parents: Gender and educational variations

2023· article· en· W4382775717 sur OpenAlexaff
Yue Qian, Rebecca Glauber, Jill E. Yavorsky

Notice bibliographique

RevueJournal of Marriage and the Family · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWork-Family Balance Challenges
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBachelorPandemicWageDemographic economicsCurrent Population SurveyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Labour economicsUnemploymentPopulationEconomicsRecessionPsychologySociologyDemographyPolitical scienceMedicineEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective This study examines the re‐employment prospects and short‐term career consequences for mothers and fathers who lost their jobs during the COVID‐19 pandemic. Background The pandemic recession has been dubbed a “shecession,” but few studies have explored whether mothers paid a higher or lower price upon labor market re‐entry than fathers. Method This study draws on March 2020–December 2022 Current Population Survey data and focuses on partnered parents with children under age 13 in the household. Exploiting four‐month panels, we use multi‐level discrete‐time event history models to predict re‐employment and linear regression models to predict job‐level wage upon re‐employment, while controlling for a wide array of factors. Results Partnered fathers were more likely than partnered mothers to find re‐employment during the pandemic. The gender gap in re‐employment was concentrated only among parents without a bachelor's degree and persisted when all controls were held constant. Moreover, upon re‐employment, fathers had higher job‐level wages than mothers, which was consistent across educational levels. Even with the same job‐level wage before labor market exit, mothers were penalized on re‐entry relative to fathers and this penalty was rooted in gendered job segregation. Conclusion This study extends previous research by analyzing re‐employment and a critical material outcome for parents (i.e., job‐level wage upon re‐employment) during the entire pandemic, including the “new normal” (late 2022). The results reveal the intersectional inequalities in family and work: Compared to fathers, mothers, particularly less‐educated mothers, paid a higher price for their time out of work during the pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marriage and the FamilyMême sujetWork-Family Balance ChallengesTravaux en français237 207