MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382776025 · doi:10.18280/mmep.100308

Enhancing Arabic Sentiment Analysis in E-Commerce Reviews on Social Media Through a Stacked Ensemble Deep Learning Approach

2023· article· en· W4382776025 sur OpenAlexvenueno aff
Nouri Hicham, Sabri Karim, Nassera Habbat

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSentiment Analysis and Opinion Mining
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArabicSentiment analysisSocial mediaArtificial intelligenceComputer scienceNatural language processingData scienceWorld Wide WebLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sentiment analysis (SA) employs natural language processing techniques to extract opinions from textual data.Applying SA to the Arabic language presents numerous challenges, including ambiguity, the presence of multiple dialects, a need for additional resources, and morphological variation.The domain of Arabic SA has witnessed significant advancements with the application of deep learning (DL) approaches, such as convolutional neural networks (CNNs).The performance of single DL models has been further improved by hybrid models combining CNNs with bidirectional long short-term memory (Bi-LSTM) or bidirectional gated recurrent units (Bi-GRU).It is anticipated that the accuracy of these DL models can be enhanced through stacked deep learning ensembles.In this study, a stacked ensemble approach is proposed that accurately predicts Arabic sentiment by leveraging the predictive capabilities of CNN, Bi-GRU, Bi-LSTM, and hybrid DL models (CNN-Bi-GRU and CNN-Bi-LSTM).The proposed model's efficacy is evaluated using four extensive datasets: the HARD dataset, the BRAD dataset, the ARD dataset, and a real dataset composed of 71,583 Arabic reviews.Experimental results demonstrate the suitability of the proposed model for analyzing sentiments in Arabic texts.The method's first step involves feature extraction using the AraBERT model.Subsequently, five DL models are developed and trained, including CNN, Bi-GRU, Bi-LSTM, a hybrid CNN-Bi-GRU model, and a hybrid CNN-LSTM model.Finally, the outputs of the base classifiers are concatenated using the multilayer perceptron algorithm.Our approach achieves an improved accuracy of 0.9256 compared to basic and hybrid deep learning methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetSentiment Analysis and Opinion MiningTravaux en français237 207