Phytopharmaceutical practices of traditional health practitioners in Burkina Faso: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Traditional health practitioners constitute an important part of the health care system in Burkina Faso, particularly in the supply of traditional herbal medicines. Quality and safety of these medicines rely heavily on practices employed during their traditional development. However, traditional phytopharmaceutical practices are poorly described in Burkina Faso. This study aimed to describe the phytopharmaceutical practices of traditional medicine practitioners in Burkina Faso. METHODS: This was a cross-sectional descriptive ethno-pharmaceutical study, conducted from October 1 to November 30, 2020, among traditional practitioners in four randomly selected health districts: Nongr-Massom (Centre region), Tenkodogo (Centre-East region), Diapaga (East region) and Dafra (Hauts-Bassins region). An anonymous semi-structured face-to-face questionnaire was used to collect socio-demographic data and data on raw materials and finished products. RESULTS: Sixty-seven (67) traditional health practitioners, aged 56 years on average, including a majority of men (72%), participated in the study. Gathering of wild medicinal plants was the main source of raw materials acquisition (51.5%), which were usually leaves (32.3%). These raw materials were usually sun-dried (43.9%) and packaged mostly in plastic bags (37.2%). They were derived from 60 plant species belonging to 33 botanical families. Fabaceae was the most represented family (18.7%) and Khaya senegalensis Juss. (Meliaceae) the most cited plant species (5.2%). The finished products had an average shelf life of 17 months and were usually prepared as a decoction (31.7%) and administered most often orally (71.4%). Gastrointestinal disorders were the main predictable adverse events of the finished products (54%). CONCLUSION: This study showed that THPs have important knowledge in the use of medicinal plants, but several shortcomings are observed in their phytopharmaceutical and plant protection practices. Continuous improvement of these practices, through education and training of traditional health practitioners, is essential for the conservation of plant biodiversity and quality assurance of traditional herbal medicines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».