MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382787006 · doi:10.1080/2159032x.2023.2226577

Archaeological Tourism, World Heritage and Social Value: A Comparative Study in China

2023· article· en· W4382787006 sur OpenAlexfundno aff
Qian Gao

Notice bibliographique

RevueHeritage & Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaUniversitat de BarcelonaUniversity of StirlingGriffith UniversityUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésTourismCultural heritage managementArchaeologyWorld heritageIndustrial heritageChinaHeritage tourismNominationGeographyHistoryValue (mathematics)Listing (finance)Universal valueCultural heritageTourism geographyPolitical scienceBusinessLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates the relationship between archaeological tourism, UNESCO World Heritage designation, and the social value attached to archaeological sites in China. It aims to provide novel insights into such connections by examining the impact of archaeological tourism on the social values that local communities place on archaeological sites that are in the process of becoming World Heritage Sites. In recent decades, the increasing commercialization of archaeological sites for tourism, combined with the growing influence of the World Heritage listing process, has had a significant impact on the lives of communities in close proximity to archaeological sites. One way to comprehend such an effect is to examine changes in the social values assigned to those sites by their local residents. This is due to the ability of tourism development to (re)create and modify such values attributed to archaeological sites by changing their function, capacity, quality, and meaning. The World Heritage listing process, particularly during the pre-nomination period, plays an important role in shaping the tourist transformation of these sites in preparation for World Heritage inscription. Against this backdrop, this article focuses on two archaeological sites that have recently obtained the World Heritage status: the Daming Palace archaeological site and the Huashan rock art area. By applying ethnographic approaches, the article illustrates the complex influence of tourism development and the World Heritage Convention on contemporary Chinese society, in order to encourage further reflection on the existing management and development mechanisms of archaeological sites in China and around the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,013
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeritage & SocietyMême sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207