A comprehensive review of natural fibers and their composites: An eco-friendly alternative to conventional materials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Breakthroughs in materials science are the driving force behind many of today's industrial advancements in our fast-changing high-tech world. Composite materials have proven valuable in numerous sectors, including automotive, aerospace, aeronautics, naval, and sports, due to their exceptional mechanical properties and lightweight nature. However, environmental concerns have led to a decrease in the use of fossil fuel-derived materials. Additionally, efforts to reduce greenhouse gas emissions and improve fuel efficiency require lightweight materials with a lower carbon footprint, highlighting the importance of natural fiber composites. Natural fiber composites are made from renewable resources, comprising reinforcements made of natural fibers such as jute, flax, ramie, hemp, cotton, sisal, and kenaf, and a matrix, preferably derived from biomass, which may or may not be biodegradable. However, plant fibers have certain drawbacks when combined with polymers. Due to the presence of hydroxyl groups in lignocellulose, plant fibers are hydrophilic, making them incompatible with hydrophobic thermoplastics and prone to moisture damage. These limitations pose challenges for using plant fibers as polymer reinforcement. To improve adhesion between fibers and the polymer matrix and reduce moisture absorption, surface modifications are typically required. Various methods, such as alkaline, silane, or other chemical treatments, have been developed to enhance fiber-matrix compatibility and improve composite quality. Although natural fiber composites are still in development and their applications are limited, they hold great promise as a sustainable alternative to conventional materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle