Supraorbital minicraniotomy for open Ommaya reservoir placement in pediatric craniopharyngiomas: a case series and technical report
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Craniopharyngiomas with a predominant cystic component are often seen in children and can be treated with an Ommaya reservoir for aspiration and/or intracystic therapy. In some cases, cannulation of the cyst can be challenging via a stereotactic or transventricular endoscopic approach due to its size and proximity to critical structures. In such cases, a novel placement technique for Ommaya reservoirs via a lateral supraorbital incision and supraorbital minicraniotomy has been used. METHODS: The authors conducted a retrospective chart review of all children undergoing supraorbital Ommaya reservoir insertion from January 1, 2000, to December 31, 2022, at the Hospital for Sick Children, Toronto. The technique involves a lateral supraorbital incision and a 3 × 4-cm supraorbital craniotomy, with identification and fenestration of the cyst under the microscope and insertion of the catheter. The authors assessed baseline characteristics and clinical parameters of surgical treatment and outcome. Descriptive statistics were conducted. A review of the literature was performed to identify other studies describing a similar placement technique. RESULTS: A total of 5 patients with cystic craniopharyngioma were included (3 male, 60%) with a mean age of 10.20 ± 5.72 years. The mean preoperative cyst size was 11.6 ± 3.7 cm3, and none of the patients suffered from hydrocephalus. All patients suffered from temporary postoperative diabetes insipidus, but no new permanent endocrine deficits were caused by the surgery. Cosmetic results were satisfactory. CONCLUSIONS: This is the first report of lateral supraorbital minicraniotomy for Ommaya reservoir placement. This is an effective and safe approach in patients with cystic craniopharyngiomas, which cause local mass effect but are not amenable to traditional Ommaya reservoir placement stereotactically or endoscopically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».