MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382808289 · doi:10.33545/26641348.2023.v5.i1c.124

Assessing the general mental health of special educators of handicap and special needs children

2023· article· en· W4382808289 sur OpenAlexaboutno aff
Astabrak Ali Naji Al- Hamoodi, Hussein Mansour Ali Al-Tameemi, Ameer Salah-Aldeen Abdulrazaq, Sarah Abbas Ali Shabaa, Narjis Ali Abdal Ameer Alradhi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Psychiatric Nursing · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidenceMental healthSpecial educationPsychologySpecial needsGovernment (linguistics)Socioeconomic statusQuarter (Canadian coin)PsychiatryMedicineMedical educationFamily medicinePopulationEnvironmental healthPedagogyDemographySociologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The handicap and disabilities among individuals are a global problem with high numbers among them. The study aimed to detect symptoms of psychological problems among special educators in governmental institutes of handicap children at Al-Najaf City.Methodology: A descriptive analytic study was conducted in governmental institutes of handicap children in Al-Najaf City. The study sample included all special needs teachers in governmental institutes (38 teachers) teachers who had a licensed to dealing with handicap children. The study instruments had two parts. First part included the demographic characteristics of teachers like age, gender, residence, faculty, academic year, and socioeconomic data. Second part had the general health questionnaire 12-items to detect their general mental health in non-psychiatric persons by self-reported. Result: The study revealed most of special educators are worked in Al-Noor institute for blindness (32%) from all educators are participated in the study and most of them are a female (81.2%) with aged more than 35 years old. The majority (73.68%) of general health state of special educators is a good general health and residual ratio about (26%) is rated as a poor general health state.Conclusion: The study concluded the number of special educators in government handicap institutes is a few and most of them are not specialist. About one third of educators were a female and their income was insufficient. Also, one quarter had a poor mental health so the study recommended to support and train them about how deal with stresses and other psychological problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advanced Psychiatric NursingMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207